Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- jeu-de-rôle:star-wars:code_sith [2018/01/09 07:42]
sioc
+++ jeu-de-rôle:star-wars:code_sith [2018/01/18 09:28]
sioc [Nouvelle interprétation du code Sith]
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Code Sith ======
+====== Le code Sith : analyse et nouvelle interprétation ======
 <html>
 <style>
@@ Ligne 48: / Ligne 49: @@
 </style>
 </html>
+===== Analyse historique du code Sith =====
 <blockquote column 70% :fr>
 La paix est un mensonge, il n'y a que la passion.\\
@@ Ligne 59: / Ligne 63: @@
 </blockquote>
 <WRAP clear/>
-===== Analyse historique du code Sith =====
 Le code Sith a été écrit par la Jedi renégat Sorzus Syn. \\
@@ Ligne 66: / Ligne 68: @@
 Sa rédaction du code Sith est tournée pour être un opposé au code Jedi.
-De même, il est intéressant de voir qu'il n'est fait mention nul part : du côté obscur, de la rage ou de la haine.
+De même, il est intéressant de voir qu'il n'est fait nul part mention du côté obscur.
 Ce code est clairement un rejet de l'immobilisme et du fonctionnement réactiviste du conseil Jedi.
@@ Ligne 159: / Ligne 161: @@
 C'est une affirmation explicative : \\
-La Force libère l'utilisateur de la Force des limites du simple individu, en lui permettant de dépasser les limites physique de son enveloppe charnel. \\
+La Force libère l'utilisateur de la Force des limites du simple individu, en lui permettant de dépasser les limites physique de son enveloppe charnel et de faire des choses que seuls les utilisateurs de la force peuvent faire à travers la Force.\\
+Dépasser les limites à travers la Force reste une réussite personnelle (il faut connaissance comment faire, il faut maîtriser ce savoir faire, etc.), ce n'est pas un gadget technologique qui le fait l'action pour le Sith.\\
 Et il sera encore libéré par la Force à chaque fois qu'il utilisera la Force pour dépasser ses limites.
 \\
 ==== Être Sith et pas du côté obscur ? ====
-Pas si difficile que cela a imaginer ! \\
+Pas si difficile que cela à imaginer ! \\
-Si un Sith se rendait compte des changements psychologique que le côté obscur amène à sa personne (pas les stigmates, eux il les voit)\\
+Si un Sith se rendait compte des changements psychologiques que le côté obscur amène à sa personne (pas les stigmates, eux il les voit)\\
-   * Accepterait-il se changement comme étant un prix à payer ou lutterait-il contre considérant qu'un changement doit-être de son chef et non pas du fait d'une corruption de sa personne ? \\
+   * Accepterait-il ce changement comme étant un prix à payer ou lutterait-il contre considérant qu'un changement doit-être de son chef et non pas du fait d'une corruption de sa personne ? \\
    * Ou encore trouverait-il qu'il ne se dépasse plus car en fait il triche vis-à-vis de la nature (La Naturel = La Force) ? Et donc qu'il bafoue le code ?\\
-Si un tel Sith venait a exister, quel serait son enseignement ?
+Si un tel Sith venait à exister, quel serait son enseignement ?
-Il garderait le code Sith, mais il expliquerait à ses élèves la corruption et les dangers du côtés obscur et il y a des chances que les usages corrupteurs seraient référencés et interdits.
-==== Est-ce-que tout dépend de ce qu'est le côté obscur ? ====
-L'univers étendu à souvent présenté le côté obscur comme une facette d'une pièce que serait la Force, pourtant Georges Lucas avait dit que l'équilibre est à zéro côté obscur et pas à non 50%.
-<blockquote column :fr>
-The force is in balance when there is no dark side corruption.\\
-[...]\\
-Thus if there is no Rotten Milk in the bowl and just Milk in the bowl The Force is in balance. The Force itself is neutral it answers to all that call Dark side or Light (aka pure milk responds to every one, rotten milk only responds to the rotten). So in a sense the rotten milk or dark side corruption is NOT a necessary material for The Force to be in balance.\\
-[...]
-<cite> Georges Lucas</cite>
-</blockquote>
-<WRAP clear/>
-Par contre, il n'est pas clair si le côté obscur est "naturel" comme l'est la pourriture ou pas.
-Quoiqu'il en soit, le point le plus important est que le côté obscur est source de corruption.\\
-Et doit de facto être considéré comme néfaste et mauvais (qu'il soit naturel ou pas).
-Le côté obscur est souvent considéré comme un cancer, et il n'y a pas de d'équilibre entre cancéreux et non-cancéreux.
-Georges Lucas a dit clairement que le côté lumineux était l'altruisme et le côté obscure l'égoïsme.\\
-Le problème ici est que cela ne tiens pas pour un univers cohérent et fonctionnel.
-Si on prend le cas d'un sociopathe alors il ne sera quasiment jamais sujet au côté obscur quelque soit ses actions...\\
-Il y a là un vrai problème de cohérence d'univers et d'arbitrage pour un MJ.
-Il faut donc que la différence soit autre, la difficulté ? Que les usages de la Force soient cohérent avec ce qui se passe dans les Films et cohérent dans un arbitrage pour du JdR...\\
-Si on regarde les exemples fournit par les films, que voit-on : \\
-Blesser __directement__ quelqu'un avec la Force semble être du côté obscur.\
-Modifier l'esprit de quelqu'un ne semble pas être du côté obscur (<cite><<Ce ne sont pas les droïds que vous cherchez.>></cite>).
-Plutôt qu'une balance d'égoïsme et d'altruisme, ce qui est admit par Georges, lui-même, comme étant le fondamental derrière le côté lumineux et le côté obscur... Je préfère partir sur un principe de **réalité** et d'un état qui lui est opposé, comme le néant ou une autre dimension. \\
-Un pôle du côté obscur étant en fait un lieu ou la réalité à été déchirée, laissant place à cet autre chose qui y affleure/ suinte.
+Il garderait le code Sith, mais il expliquerait à ses élèves la corruption et les dangers du côté obscur et il y a des chances que les usages corrupteurs seraient référencés et interdits.
 ===== Et les autres versions ? =====
-On trouve d'autres version du code Sith avec plus de négation du code Jedi et ou avec des citations clair sur la haine ou le côté obscur, mais ce sont des versions personnels qui (faut-il s'en étonné ?) ne sont pas transmis de génération en génération comme celui de Sorzus Syn.
+On trouve d'autres version du code Sith avec plus de négation du code Jedi et ou avec des citations clair sur la haine ou le côté obscur, mais ce sont des versions personnelles qui (faut-il s'en étonner ?) ne sont pas transmis de génération en génération comme celui de Sorzus Syn.