jeu-de-rôle:star-wars:le-côté-obscur-de-la-force

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
jeu-de-rôle:star-wars:le-côté-obscur-de-la-force [2018/01/11 13:33]
sioc [Petit point sur « la Force est à l’équilibre »]
jeu-de-rôle:star-wars:le-côté-obscur-de-la-force [2018/01/12 07:58]
sioc [Petit point sur « la Force est à l’équilibre »]
Ligne 72: Ligne 72:
 Et doit de facto être considéré comme néfaste et mauvais (qu'il soit naturel ou pas). Et doit de facto être considéré comme néfaste et mauvais (qu'il soit naturel ou pas).
  
-Le côté obscur est souvent considéré comme un canceret il n'y a pas de d'équilibre entre cancéreux et non-cancéreux.+Si le côté obscur est une pourriture de la Force, il n'y a pas de d'équilibre entre pourri et non-pourri.
  
 ===== Solution Alternative à l'altruisme et l'égocentrisme ===== ===== Solution Alternative à l'altruisme et l'égocentrisme =====
Ligne 80: Ligne 80:
 Le problème ici est que cela ne tient pas pour un univers de jeu cohérent et fonctionnel... Le problème ici est que cela ne tient pas pour un univers de jeu cohérent et fonctionnel...
  
-Si on prend le cas d'un sociopathe alors il ne sera quasiment jamais sujet au côté obscur quelque soit ses actions...\\+Si on prend le cas d'un sociopathe alors il ne sera quasiment jamais sujet au côté lumineux quelque soit ses actions...\\
 Il y a là un vrai problème de cohérence d'univers et d'arbitrage pour un MJ. Il y a là un vrai problème de cohérence d'univers et d'arbitrage pour un MJ.